Wiki e paragjykuar: Fakt apo Fiction? - Semalt ndan Opinionin e saj mbi ështjen

Julia Vashneva, Menaxheri i Suksesit të Klientëve në Semalt , tregon se studiuesit dhe studiuesit nga Shkolla e biznesit e Harvardit kohët e fundit kanë kryer një studim rasti me qëllim krahasimin e bazave të të dhënave Wiki dhe Encyclopedia Brittanica. Studiuesit vlerësuan më shumë se 4,000 artikuj të bazuar në anglisht duke u përqëndruar në tema më të diskutueshme siç është politika e Shteteve të Bashkuara.

Feng Zhu dhe bashkëautori i tij, Shane Greenstein, kategorizuan më shumë se 4,000 artikuj ose "të kuq" ose "blu", për të përfunduar fillimin politik përsëri në vitin 2012. Në një intervistë, Shane shprehu mirënjohjen e tij në lidhje me suksesin e Wikipedia, pavarësisht dallimet politike midis demokratëve dhe republikanëve.

Të dy Shane Greenstein dhe Feng Zhu identifikuan fraza thelbësore të përdorura kryesisht nga secila palë, për të nxjerrë në përfundime të shkencave politike. Wiki është uebfaqja më e vizituar në planet, kështu që studiuesit dhe studiuesit identifikuan frazat kryesore që ishin idiosinkratike si për republikanët ashtu edhe për demokratët.

Republikanët ka të ngjarë të përdorin frazat kryesore të tilla si 'emigracioni' dhe 'prosperiteti ekonomik'. Nga ana tjetër, demokratët ka të ngjarë të përdorin 'të drejtat civile' dhe 'gjendjen e luftës'. Gjatë fazave fillestare, artikujt dhe skriptet e mbledhura nga turma morën anën e pikëpamjeve liberale, duke shfaqur një formë paragjykimi në krahasim me Britannica.

Wiki ka luajtur një rol integral në bashkëveprimin reciprok. Wikipedia u ka dhënë autorëve një tokë të barabartë për të diskutuar dallimet dhe ideologjitë e tyre politike. Studiuesit nga Shkolla e Biznesit në Harvard treguan se më shumë se 2.8 milion redaktorë që punojnë për rishikimin e artikujve në Wiki zgjidhën doktrinat e tyre dhe u bënë më pak të njëanshëm me kohën.

U ngrit një pyetje që nënkupton nëse redaktorët dhe vullnetarët me prirje blu vizitojnë artikuj blu dhe anasjelltas. Juliet Barbara i tha Quartz se perspektivat e balancuara dhe bashkëpunuese u dëshmuan. Gjetjet u mbështetën nga adresa IP që vizitojnë faqen. Wikipedia si faktor neutralizues nuk u nxit nga rezultatet.

Barbara gjithashtu nënkuptoi që Wikipedia ka punuar në zbulimin e paragjykimit midis redaktuesve dhe përdoruesve të mundshëm, dhe të heqë qafe paragjykimin. Kohët e fundit, Wiki vendosi rregulla dhe udhëzime të përcaktuara për të qeverisur përdoruesit se si ata rishikojnë dhe komentojnë mbi një temë specifike. Sipas Greenstein, redaktimi dhe ndryshimi i artikujve kërkon burime të besueshme dhe themelore. Komuniteti i Wikipedia nuk lejon vullnetarët dhe autorët të bëjnë ndryshime në artikuj studiues, të cilat merren me mendime.

Kontribuesit dhe redaktorët me ideologji të ndryshme politike që përfshihen në biseda në internet është një skenar rasti që ka çuar në suksesin e Wiki në sigurimin e klientëve me njohuri falas në të gjithë botën. Për shkencëtarët politikë dhe vizitorët që kanë menduar që Wikipedia është një dalje e njëanshme në internet, një studim i rastit i fundit i kryer nga autorë nga Shkolla e Biznesit në Harvard u vërtetua ndryshe. Sipas studimit të rastit, Wikipedia është një nga daljet më të shkëlqyera në internet që funksionojnë si një faktor neutralizues për klientët me ideologji të ndryshme në tema të diskutueshme.